.
기대가 컸던 PZ렌즈 두개가 나왔네요.
아무래도 오두막 정리하고 파나소닉으로 갈까 생각중입니다.
이건 비밀인데요...
오두막보다 파나소닉이 동영상에서 한수윕니다 ㅜㅜ
실제로 영상 촬영시 더 편하고
편집해보고 나니 오두막보다 파나소닉 GH2가 더 자연스럽습니다.
물론 렌즈 라인업이 캐논이 더 좋아서
심도 얕은 독특한 영상은 얻을 수 있지만
색감이나 움직임에서 GH2가 한수 위라고 말씀드릴 수 있겠습니다.
LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm F3.5-5.6 ASPH. POWER O.I.S
PZ 14-42 렌즈가 일본에서 말이 많답니다.
해상도와 AF가 문제 있다고...
AF문제 때문에 MF로 테스트했는데도
14-45보다 화질이 떨어진다는 것이 일본 사용기에 언급되었는데요.
아직 속단은 이른 듯 합니다.
PZ 45-175 역시 매우 관심이 많은데요.
한국에서 사용해본 유저 말로는
해상도 좋다고 하네요.
특히 O.I.S. 손떨림 보정이 상당히 놀랍습니다.
문제점 때문인지 펌웨어 업데이트가 있습니다.
터치 줌과 동영상 촬영시 AF기능 개선
펌웨어 업데이트 꼬옥 하세요
http://panasonic.jp/support/global/cs/dsc/download/fts/index.html
기대가 컸던 PZ렌즈 두개가 나왔네요.
아무래도 오두막 정리하고 파나소닉으로 갈까 생각중입니다.
이건 비밀인데요...
오두막보다 파나소닉이 동영상에서 한수윕니다 ㅜㅜ
실제로 영상 촬영시 더 편하고
편집해보고 나니 오두막보다 파나소닉 GH2가 더 자연스럽습니다.
물론 렌즈 라인업이 캐논이 더 좋아서
심도 얕은 독특한 영상은 얻을 수 있지만
색감이나 움직임에서 GH2가 한수 위라고 말씀드릴 수 있겠습니다.
LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm F3.5-5.6 ASPH. POWER O.I.S
PZ 14-42 렌즈가 일본에서 말이 많답니다.
해상도와 AF가 문제 있다고...
AF문제 때문에 MF로 테스트했는데도
14-45보다 화질이 떨어진다는 것이 일본 사용기에 언급되었는데요.
아직 속단은 이른 듯 합니다.
PZ 45-175 역시 매우 관심이 많은데요.
한국에서 사용해본 유저 말로는
해상도 좋다고 하네요.
특히 O.I.S. 손떨림 보정이 상당히 놀랍습니다.
문제점 때문인지 펌웨어 업데이트가 있습니다.
터치 줌과 동영상 촬영시 AF기능 개선
펌웨어 업데이트 꼬옥 하세요
http://panasonic.jp/support/global/cs/dsc/download/fts/index.html